Lembergs: Oligarhu lietā izmeklēšana pret mani pilnībā izbeigta
Pirmdien, 19.oktobrī, Latvijas Televīzijas raidījumā "Rīta panorāma" Lembergs norādīja, ka saistībā ar viņu šajā lietā visas darbības ir izbeigtas, bet turpinās saistībā ar Aināru Šleseru.
Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) izmeklētājs 31.augustā rosināja tā dēvētajā oligarhu lietā vienu no personām saukt pie atbildības par izvairīšanos no deklarācijas iesniegšanas, par neatļautu piedalīšanos mantiskos darījumos un par tirgošanos ar ietekmi, bet pret otru personu tika lūgts sākt kriminālvajāšanu par tirgošanos ar ietekmi. Pēc aģentūras LETA rīcībā esošās informācijas, šīs personas bija Lembergs un Šlesers.
Tomēr Ģenerālprokuratūras Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas prokurors Māris Leja septembra sākumā nolēma Šleseru un Lembergu nesaukt pie kriminālatbildības par tirgošanos ar ietekmi, taču KNAB šajā lietā būs jāturpina izmeklēšana par citiem iespējamiem noziegumiem.
Saskaņā ar izmeklētāja pieņēmumu Šlesers, būdams ieinteresēts, lai Rīgas brīvostas valdes priekšsēdētāja amatā tiktu iecelts Ameriks, 2010.gada oktobra sākumā piedāvājis Lembergam, ka viņš panāks Lembergu interesējoša līguma noslēgšanu starp Rīgas brīvostas pārvaldi un SIA "Mediju nams". Par to Šlesers esot lūdzis Lembergu, izmantojot savu sociālo stāvokli, prettiesiski ietekmēt valsts amatpersonas darbību, proti, Rīgas brīvostas valdes priekšsēdētāja vietnieku Silenieku, lai viņš Rīgas brīvostas valdes 2010.gada 7.oktobra sēdē nobalso par Amerika iecelšanu brīvostas valdes priekšsēdētāja amatā, savukārt Lembergs pieņēmis šo labumu un prettiesiski ietekmējis Silenieku, uzskatīja KNAB izmeklētājs.
Krimināllikuma pantā par tirgošanos ar ietekmi paredzēta atbildība tikai tad, ja lūgums prettiesiski ietekmēt kādu amatpersonu ir saistīts ar piedāvājumu nodot kādu labumu kā atlīdzību par prettiesisku ietekmēšanu.
Izmeklēšanā netika iegūti pierādījumi nedz tam, ka Šlesers būtu izteicis Lembergam lūgumu prettiesiski ietekmēt Silenieku, nedz tam, ka par šo prettiesisko Silenieka ietekmēšanu Šlesers apsolījis vai nodevis kādu mantisku vai citāda rakstura labumu. Tādējādi arī Lembergs nav pieņēmis šādu labumu no Šlesera, norādīja prokuratūra.
Izmeklēšanā ir izsmeltas citu pierādījumu iegūšanas iespējas, ar kurām būtu iespējams pamatot izmeklētāja pieņēmumu, līdz ar to nav pamata kriminālprocesa nodošanai izmeklēšanas turpināšanai šajā daļā, bet kriminālprocess ir izbeidzams, norādīja prokuratūra.
Uz sarakstu
